很多像博主一样喜欢折腾的人，都会折腾一些软路由、树莓派、香橙派等一系列开源设备；这是一种极客精神，也是一种对未知领域探索的精神。但NAS设备相较于以上的这些设备有很大的区别，拿树莓派来举例大致有如下几点区别。

一、硬件架构不同

树莓派是ARM架构的，群晖现目前几乎都是x86架构的产品。只有少数初代产品是ARM架构的，而相较于ARM架构，X86架构的设备性能往往更加的强劲；比如日常生活常见的电脑、笔电设备几乎也是X86架构的硬件。

二、系统底层的不同

树莓派的系统是基于Linux的，而群晖的系统是基于X86平台定制的DSM（DiskStation Manager）网页操作系统；如果您是Linux的爱好者并且非常熟悉Linux的命令行操作，那么树莓派的便携度和低功耗是群晖无法比拟的。但如果您想作为家庭的网络储存附属设备来使用且需稳定的长期运行，那么推荐您选择群晖或者其他品牌的NAS。

三、为了数据安全

由于群晖是做NAS起源比较早的一批国内供应商，所以它的系统安全性，是开源的树莓派不能相比的。除了硬盘质量和日常使用习惯等诸多因素外，设备硬件的稳定性也是及其重要的。既然是数据存储设备，不论数据量多少，系统的长期稳定是每个NAS设备必不可少的要素，很显然，树莓派在这方面是做不到的。

四、定位需求不同

不管是树莓派还是香橙派它们更适合于短期的项目开发调试，而不是长期负载运行；而NAS作为一种储存附属设备，它充当了我们生活中欢声笑语的传播介质，如同空气一般，它无处不在，你会希望它长期负载运行不出任何问题。而不是经常往复的去重置系统、卸载硬盘、断电等操作。

五、价格及来源不同

不论你是购买的正品NAS设备，还是自己组装的黑群晖设备，它的系统底层都会是群晖的系统；因为上面所说的硬件架构问题，所以你的选择就不会太多，相似配置下价格区间也比较小，不然你也装不了群晖的系统。相反树莓派、软路由等设备，可DIY的层面就比较多一些，来源渠道也相对多一些，单个硬件的价格也相对比较便宜；这也是很多朋友选择树莓派来挂载服务器的原因。

这就是我自己认知的观点，群晖与树莓派的区别。如果发现有什么不对的或有其他的内容可以补充，欢迎下方留言！